Tag: apple

Steve Jobs explica bloqueio ao Flash

CEO da Apple cita segurança, baixo desempenho e falta de suporte à interface touch como barreiras para sistema Adobe

O CEO da Apple, Steve Jobs, defendeu a controversa decisão da companhia de continuar deixando de fora do iPhone e, agora, do iPad, o Flash. De acordo com o executivo, a tecnologia Adobe está muito vinculada à era do PC e que oferece apenas problemas técnicos para fabricantes de dispositivos móveis. Em uma rara carta aberta, Jobs se dirigiu aos críticos e à Adobe citando os problemas que ele enxerga no Flash, incluindo segurança, baixo desempenho e ausência de suporte às interfaces sensíveis ao toque.

“O Flash foi criado na era do PC – para PCs e mouse”, afirmou Jobs. “Flash é um negócio de sucesso da Adobe e nós entendemos o porquê de eles quererem levar o produto para além dos PCs. Mas na era móvel, os devices consomem menos energia, possuem interface touch e padrões web abertos – áreas onde o Flash falha.”

A carta de Jobs marca a maior ofensiva contra a Adobe, que tem dito que o bloqueio da Apple ao Flash reflete “uma tendência onde a Apple começa a inibir outras categorias de inovação em sua plataforma.” A motivação da Apple, de acordo com a Adobe, é puramente comercial: a fabricante de computador quer sistemas “fechados” onde os desenvolvedores pagam uma “taxa para Apple” para oferecer software para devices por meio da Apple App Store.

Entretanto, Jobs afirma haver “pontos tecnológicos” – muitos dos quais a Adobe já tentou solucionar – que estão por trás da decisão da Apple.

Entre os pontos listados por Jobs está segurança. Citando a fornecedora de softwares de segurança Symantec, Jobs afirma que o Flash teve “um dos piores índices de segurança em 2009.”

“Também sabemos que o Flash é o principal motivo para problemas em Macs”, informou Jobs, se referindo aos PCs da companhia. “Temos trabalhado com a Adobe para resolver esses problemas, mas eles persistem por vários anos. Não queremos reduzir a segurança de nossos iPhones, iPods e iPads com a adição do Flash.”

Além disso, há uma questão importante envolvendo a duração da bateria, de acordo com Jobs. A Apple prefere utilizar o decodificador de vídeo chamado H.264, que está embarcado nos processadores dos dispositivos móveis da companhia. Além de oferecer melhor desempenho, ter o sistema embarcado dobra a vida da bateria em comparação com o uso de softwares como o Flash para fazer a decodificação do vídeo.

Outra questão pontuada por Jobs é a falta de suporte do Flash para interfaces sensíveis ao toque – e isso está totalmente ligado à forma de interação com os dispositivos móveis da Apple. “Flash foi desenvolvido para PCs usando mouse, não para telas touch”, disse Jobs.

A Apple tem pedido aos desenvolvedores que criem para sua plataforma utilizando linguagens web como HTML5, CSS e JavaScript.

Embora a carta não signifique a palavra final de Jobs, a posição do executivo indica que o Flash, ao menos no curto prazo, não será adotado pelos dispositivos móveis da Apple. Com esse posicionamento, parece acertada também o fato de a Adobe ter parado o desenvolvimento do Flash para iPhone e passar a focar em smartphones baseados em Android.

Fonte: Steve Jobs explica bloqueio ao Flash

Kleber Rodrigo de Carvalho

Ubuntu Linux consegue acessar dados bloqueados do iPhone

Especialistas em segurança descobriram que o Ubuntu “Lucid Lynx” 10.04 é capaz de enxergar e alterar informações pessoais de aparelhos iPhone, apesar da proteção dos códigos PIN. Os testes envolveram o modelo 3GS atualizado e outros com diversas versões do sistema operacional da Apple.

Segundo o site ZDNet, os geeks Bernd Marienfeldt e Jim Herbeck descobriram uma vulnerabilidade no iPhone que permite aos usuários da distribuição Lucid Lynx 10.04 do Ubuntu acesso de leitura e escrita de dados que teoricamente deveriam estar protegidos, sem qualquer pedido do código PIN.

Em seu blog (acessível pelo atalho http://tinyurl.com/yyjpfbn), Marienfeldt explica que essa falha expõe de forma simples músicas, fotos, vídeos, gravações de voz, conteúdo de jogos, dados de navegação Google, entre outras informações pessoais.

“Eu pude reproduzir os testes em três outros iPhone 3GS, bloqueados (sem aplicação de Jail-Break) com diferentes versões do iPhone OS instalados, montando as unidades para acessar seu conteúdo, de forma automática e nenhuma requisição de código PIN foi feita”, afirmou o especialista.

Ou seja, essa incrível falha permite que qualquer indivíduo com conhecimentos básicos de Linux consiga copiar dados de um iPhone sem o consentimento de seu proprietário, desde que a pessoa interessada nas informações tenha tempo disponível para plugar o aparelho no computador através de um cabo USB.

Vale lembrar que essa capacidade de acessar conteúdo protegido também acontece quando um usuário do Ubuntu tenta visualizar informações de um computador com software da Microsoft: o sistema de arquivos NTFS, utilizado em algumas versões do Windows, possui regras de segurança para gerir permissões de acesso, leitura e escrita em arquivos e pastas. Todavia, a partir do Ubuntu (e outras distribuições Linux), essas regras são simplesmente ignoradas e qualquer usuário pode visualizar os dados protegidos.

Sobre a vulnerabilidade do iPhone, Marienfeldt ainda alerta que o acesso de escrita de dados pode levar a um estouro de memória, se utilizado por alguém mal intencionado.

O geek repassou essa informação à Apple, que assumiu que a falha de segurança realmente existe, mas não deu maiores detalhes sobre quando uma correção poderia ser apresentada.

Fonte: Distro Linux consegue acessar dados bloqueados do iPhone

Mac OS da Apple

Com a decepção com Windows Vista, e também com as comparações, várias pessoas chegaram a um conclusão interessante. Se o Windows Vista é um copia do Mac OS X, porque eu não compro o Mac OS ao invés do Windows Vista, e então decidiram comprar. Na minha opinião a Apple fez um ótimo trabalho com o Mac OS X, que hoje é infinitamente melhor que o Windows Vista. Mas temos que levar em consideração um coisa, o Mac OS foi lançado em 2001, ou seja a 6 anos atrás. E por isso que hoje ele está bom assim, porque a Apple teve 6 anos para corrigir seus bugs. Sem contar que o Mac OS tem um excelente kernel um derivado do BSD e do microkernel Mach , ou seja o Mac OS tem seu lado UNIX (Darwin). Sem deixar de comentar o excelente trabalho feito pela Apple na interface gráfica Aqua que é considerado por muitos um dos mais intuitivos ambientes gráficos já produzidos.

Bom a Apple nunca quis ser uma Microsoft, mas com o lançamento do Vista percebemos que o Windows Vista + Aero Glass quer ser um Mac OS + Aqua.

Aconteceu o que muitas pessoas não acreditavam, muitas pessoas decidiram comprar um Mac OS e a internet e os blogs estão ai para mostrar que MAC OS + Aqua é uma combinação perfeita. Acontece que as pessoas começaram também a endeusar a Apple e o MAC OS, mas as vezes esquecem que a Applete teve 6 anos para trabalhar nesse excelente produto, e antes o Mac users eram maníacos ou fanboys da apple, e hoje os Mac users são usuário (na sua grande maioria) decepcionadas com a Microsoft.

Achei em a historia do Mac OS X, como a apple chegou a esse maravilho SO:

A Apple lançou o Mac OS X Server 1.0 em janeiro de 1999. Um beta público do Mac OS X foi lançado em 2000, e em 24 de março de 2001 foi o lançamento oficial e completo da versão 10.0 do Mac OS X.

Mas a Apple que nunca quis ser a Microsoft pode sofrer um problema que a Microsoft já está acostumada.

Como o lançamento do Leopard a pouco mais de dois mês atrás, o endeusado Mac OS X Leopard sentiu o gosto das criticas. Já existem em alguns blogs e fórum reclamações sobre o Leopard. Umas das mais lida é a Leopard as the New Vista? , que mostra que nem tudo é perfeito. Ou seja, a Apple alcançou um publico que não é somente os tendencioso e acostumado com o Apple (Mac maníacos) e agora ela trabalha com um publico mais diversificado que veio da Microsoft, e hoje percebeu que a Apple + Steve Jobs tem o mesmo problema da dupla Microsoft + Bill Gates.

Ninguém é perfeito e não existe produto perfeito, pessoas que ficam discutindo sobre qual o melhor SO perdem tempo. Temos que argumentar os pontos negativos e positivos e a escolha é nossa (minha , sua, escolha individual), o melhor SO é aquele que atende minha necessidade, não é aquele que todo mundo usa ou aquele que a pessoa X e Y disse que é bom.

Quando comparo o Windows Vista e Mac OS X, é uma realidade, as pessoas que hoje estão e querem ir para o Windows Vista, sabem que o Vista é uma copia do OS X Tiger. Então vão para o Mac. Mas o Mac não é um computador barato, então se você que um Vista que realmente funcione e tem dinheiro para isto compre um Mac.

Se você não tem dinheiro para comprar um Mac, mas quer um SO com recursos do Vista e Mac OS X, então paciência. Não tenho uma Mac por questão pessoal minha, que é custo. Acho o produto da Mac muito caro para um brasileiro (é claro que para um Americano e Europeu esse custo não é tão alto assim). Também não compro um Mac porque como mencionei alteriormente, não ligo para “firulas”, e realmente ligo muito para desempenho. Sendo assim, também poderia pensar em comprar um Mac, porque todos sabemos que hoje é o SO melhor integrado com a maquina (hardware), além de ser no seu kernel um legitimo UNIX, sendo assim a minha realidade financeira ainda não é um Mac, mas posso muito bem ter um Linux.

Kleber Rodrigo de Carvalho